典型案例:

 
 2010年8月27日晚7时许，林某带着自家的博美犬出去遛弯儿，走到小区后门附近时，博美犬被一辆白色现代轿车当场轧死。

 虽经民警调解但双方没有达成调解协议，林某将“肇事”司机洪某告上法庭，要求被告赔礼道歉并赔偿轧死博美犬造成的经济损失共计9300元，包括买狗2000元，24个月的饲养费3300元，精神抚慰金3000元，狗的丧葬费1000元。
 
 洪某辩称：自己在道路上正常行驶，路边两只狗打架，其中一只突然从人行道上冲下来，在没有反映时间的情况下才轧到狗，自己没有过错，林某违反养狗规定，应由其自己承担责任。

 

 律师解析：

 
 律师的认为车撞狗不是交通事故，主要理由如下:

 
 我国的《道路交通安全法》规定的交通参与主体是包括机动车、非机动车(包括畜力车)、行人、乘车人，宠物犬不是交通的参与主体。另外，有关法律法规中明确规定，狗应该圈养、拴养，狗不能上路参与交通活动。所以，不管有没有养犬证，车撞狗均不构成交通事故，属于一般的民事侵权纠纷。

 
 本案中，洪某作为机动车驾驶员，没有尽到安全注意义务，将林某饲养的宠物狗轧死，应承担相应的过错责任；林某在公共场所对自己饲养的狗没有尽到看管义务，使该犬跑到混合车道上被轧死，其对损害后果应承担过错责任，并且应承担主要责任。最终，法院认定林某承担70%的责任，洪某承担30%的责任。

 
 在林某要求的损失中，饲养费是林某饲养宠物的必要支出，不是洪某行为导致的损失；埋葬费在无法证实的情况，不能得到支持；精神抚慰金的请求也于法无据。据此判决洪某赔偿林某买犬费用600元，其他诉讼请求，法院不予支持。

 

  法条链接：

 
 《侵权责任法》第6条  行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

  根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

 
 《侵权责任法》第26条  被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
                                                                                                                                                                         转载请注明出处