典型案例：

   2006年11月19日凌晨1点，霍某驾驶小货车沿107国道由南向北行驶，撞到路中间洒落的石块后，方向失控，与迎面正常行驶的大货车相撞后翻车，霍某当场死亡。交警经现场勘查后认定，霍某没有仔细观察路面情况，遇情况采取措施不当且超员，应负事故的全部责任。霍某的亲属认为，交管局未履行好清扫路面障碍物的义务，造成霍某车毁人亡，遂诉至法院，要求交管局赔偿各项损失40万元。

 
   那么，法院应如何确定交管局的责任呢？

 
 律师解析：

 
   因公共设施设置或者管理瑕疵致人损害的赔偿责任，就其性质而言属于一般侵权损害责任。因此，应适用一般侵权的归责原则，即过错责任原则，对损害造成的损失按照过错承担相应的赔偿责任。

 
   本案中，交管局对公路的管理义务主要是警示、清理等警示义务和日常管理义务，未尽到应尽义务的过错是疏于管理的过失；而霍某在驾驶时的违法行为是故意，就过错程度而言远大于交管局的过错，因此，其应对损害后果承担主要责任，交管局负次要责任。

 
 法条链接：

 
   《侵权责任法》第6条   行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
                                                                                                                                                                                    转载请注明出处