免费咨询热线:
 我 帮 您
13701227816
诚信·严谨·专业·包容
追循于法律的引领,忠实于职业的道德
Follow the lead of the law,
faithful to the morality of a job
CALL US !  13701227816
▶当前位置:

典型案例

Typical Case

惩罚性赔偿法条竞合情形下消费者有选择权
来源:北京清算律师网 | 作者:张学增律师 | 发布时间: 2017-06-16 | 2331 次浏览 | 分享到:


   知假买假者的目的在于索赔,在律师实务中,其索赔的依据存在法条竞合的情况,既涉及《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿的规定,也涉及《食品安全法》中10倍赔偿的规定。

 
   
《消费者权益保护法》第55条规定:经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的3倍;增加赔偿的金额不足500元的,按500元。法律另有规定的,依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷,仍然向消费者提供,造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的,受害人有权要求经营者依照本法第49条、第50条等法律规定赔偿损失,并有权要求所受损失2倍以下的惩罚性赔偿。

 
   
《食品安全法》第96条规定,违反本法规定,造成人身、财产或者其他损害的,依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者销售者要求支付价款10倍的赔偿金。

 
   
在计算赔偿基数上,《食品安全法》是以价款为计算依据的,而《消费者权益保护法》虽然赔偿的倍数低于《食品安全法》,但规定了最低赔偿额,而且还规定了欺诈情况下以损失为基数计算赔偿数额。消费者可以选择对自己有利的法律依据主张权利,法院应当根据当事人的诉讼请求的依据作出认定。
                                                                       转载请注明出处