因发包人过错导致工程停工，当事人在合同中未对停工时间进行约定，双方达不成协议的，停工时间应如何计算？

   最高人民法院认为：因发包人提供错误的地质报告致使建设工程停工，当事人对停工时间未作约定或未达成协议的，承包人不应盲目等待而放任停工状态的持续以及停工损失的扩大。对于计算由此导致的停工损失所依据的停工时间的确定，也不能简单地以停工状态的自然持续时间为准，而是应根据案件事实综合确定一定的合理期间作为停工时间。

 
   根据合同法的一般原理，合同当事人应当严格按照合同约定的权利义务全面、实际地履行合同，在因履行合同发生纠纷时也应按照合同的约定加以处理，并本着诚实信用的原则协商处理纠纷。对于因故导致建设工程长期停工的，停工时间及后续的处理等事项应当按照承包合同的约定执行。合同中未约定停工时间事项的，当事人应当本着诚实信用的原则进行协商，当事人之间达不成协议的，发包方对于何时停工、是否撤场应当有明确的意见，并应当给予承包方合理的赔偿；承包方、分包方也不应盲目等待而放任停工损失的扩大，根据《合同法》第119条的规定，其应当及时将有关停工事宜通知发包方，并采取适当措施如自行做好人员、机械的撤离等工作，以减少自身的损失。

 
   实践中，由于矛盾的激化、自身的懈怠等原因，当事人违反上述处理停工纠纷应遵循的原则，从而导致工程长期处于停工状态的情况时有发生。对于由此引发的工程停工索赔纠纷，在认定停工损失（包括停工时间）的问题上，应遵循两个基本原则：

   一、所发生的费用应当是承包人履行合同所必须的和已经实际发生的；

   二、承包人不应由于停工的发生而额外受益或额外受损，即对实际受损进行赔偿。

 
    基于此，虽然对于计算停工受损及停工时间的认定没有明确规定，但可以根据上述原则，并参考类似情况下有关合同示范文本的做法进行认定。

 
   对于发包方不按合同支付工程款导致工程停工的情形，建设部于1999年12月推行的《建筑工程施工合同示范文本》中规定，“承包方可停止施工，停止施工超过56天，发包人不支付工程款（进度款）的，承包方有权解除合同”。在FTDIC合同条款中，暂时停止施工，暂停时间已持续84天以上，暂停影响到整个工程的，承包方可终止合同。发包方长期拖延付款，造成承包方停工56天或84天之久，双方又未能对延期付款达成协议的，承包方应当对工程的前景有合理的预见，对风险有合理的把握，应积极采取措施，降低损失，因而有义务及时做好人员和机械的安置工作。
                                                                                                                                                                           转载请注明出处