股权是一种综合性的独立权利，能够依法转让是股权的重要内容之一。

 公司股东按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额，是股东必须履行的义务，但在现实中，公司股东没有向公司缴纳出资的情形大量存在，没有向公司缴纳出资的股东是否具有股东资格及转让股权的有效性问题就成为争议的焦点屡屡发生纠纷，一些法院也将实际出资作为认定股东资格的要件，从而否定虚假出资人的股东资格，既然没有股东资格其转让股权的行为也就自然无效了。

 笔者曾代理多起此类案件，愿从中得到的经验和体会整理出来和大家共享。

  
  一、《公司法》对公司股东瑕疵出资的定性。
 
 《公司法》第28条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”。

 瑕疵出资股东应当承担的法律后果是向公司补缴出资，向其他股东承担违约责任，但其股东资格并不受到影响。
 瑕疵出资股东具有股东资格是其承担补缴出资的前提和基础，否认瑕疵出资股东的股东资格，将导致向公司的出资义务无人履行，从而损害债权人和社会公共利益。

  
  二、瑕疵出资股东转让股权的效力。

 1、转让人与受让人签订股权转让合同时，将瑕疵出资的事实如实告之受让人，受让人同意受让其股权的，股权转让合同有效，受让人成为公司股东。
 但受让人享有的股权会因瑕疵出资而受到限制，例如表决权、利润分配权等，即转让人因为瑕疵出资而无法行使的权利，受让人同样无法行使。
 但受让人补缴出资后，可以恢复其应有的权利。

 2、转让人与受让人签订股权转让合同时，隐瞒了瑕疵出资的事实，而让受让人做出错误判断和意思表示的，则属于可撤销的合同。
 《合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
 （一）因重大误解订立的；
 （二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”。
 股权转让合同被撤销的，恢复到合同签订之前的状况，出让人依然为公司股东。
 如果受让人没有主张股权转让行为存在欺诈的，在超过合同规定的除斥期间后，如无其他导致合同无效的情形，受让人将成为公司股东。

                                                                                                                         转载请注明出处