一、之所以将证据划分为直接证据和间接证据，就是因为没有任何一个间接证据能够直接证明案件的主要事实，每个证据必须同其他证据结合才具有证明作用。这是从总体上把握间接证据的证明作用。

 
 二、任何一个间接证据的证明作用，都是由间接证据与案件事实之间的客观联系及与其他证据的相互结合所决定的。

 
  间接证据的运用不仅取决于间接证据本身的真实性，也取决于它在证据体系中的地位及其与案件之间的客观联系。

 
 三、所有间接证据形成证据链条后只能得出唯一的、排他的结论。

 
 在完全依靠间接证据定案的案件中，因具体案情不同，排他性的证明可能会比较困难，这就对间接证据提出了更高要求。

  如果间接证据之间不能形成完整的证据链条，出现证据链条裂痕，不能得出唯一的、排他的结论，根据“疑罪从无”的原则，辩护律师应为被告人做无罪辩护。

 
 四、在完全依靠间接证据定案时，其中任何一个间接证据被推翻了，就必须重新审视整个证据链条，如果在同一案件中存在两种以上的可能性，并且各有一些证据支持，就应重新调查，认真研究，直到排除其他可能性，才能做出正确的判断。

 
 此时，被告人的辩解在一定程度上决定了案件结果的走向，如果被告人的辩解具有一定可信度，会对证据链条的完整性形成冲击，影响定案。这就要求辩护律师不但应具备扎实的法律功底，还应当具备丰富的社会生活经验和稳健的品格特征，只有这样的律师才不会误导审判人员，使无罪辩护取得成功。

                                                                                                               转载请注明出处