典型案例：

 
 吴某系精神病患者（残疾人证上登记吴某之父为监护人），其与章某登记结婚前就已患病，章某也知晓。二人于2002年11月领取了结婚证，吴某的精神病至今未治愈。2005年4月吴某的父亲以法定代理人的身份以章某不尽夫妻义务，不能照料吴某生活为由，代吴某起诉离婚。

  律师的两种观点：

 
 1、离婚是涉及人的身份关系的法律行为，必须由当事人本人亲自决定。

  因吴某是无行为能力人，不能做出离婚的意思表示，也就不能作为离婚诉讼的原告。吴某之父虽系吴某的监护人，但他代理无行为能力人提出离婚诉讼超出了法定监护的范围，侵犯了公民的婚姻自主权，他的代理行为是无效民事行为。因此，法院不应受理或驳回起诉。

 
 2、如果患有精神病的人不能作为离婚案件的原告提起诉讼，不利于保护当事人的合法权益。
 如果被告确实不尽夫妻义务，不照料原告生活，显然二人的婚姻关系是名存实亡的。如果被告就是不起诉离婚，患病一方的权利就得不到保护，因此，由原告的法定代理人代理原告起诉离婚，法院应予受理。

 律师对婚姻法价值取向的理解：

 
 法院在审理离婚等涉及身份关系的案件，一直坚持当事人本人必须亲自到庭、不得委托他人参加诉讼的原则。而且离婚案件中调解是必经程序，当事人能否调解和好、是否撤回离婚诉讼请求等，都必须由当事人本人作出真实的意思表示。

  律师的最后结论：

 
 本案中吴某的父亲作为吴某的监护人，无权代表吴某提起离婚之诉。吴某如属于间歇性精神病，可在其有意思表达能力的未发病期内，自行提出离婚诉讼。

 
 如果病情严重，患病者的配偶既不提出离婚，又不对患者尽必要的抚养照顾义务，侵害患者权益的，可以由吴某的监护人提起申请婚姻无效之诉，保护吴某的权益。
                                                                                                                 转载请注明出处