股东只有具有善意、正当的目的，才可行使查阅或质询的权利，这是律师实务中必须注意的问题。2013年12月28日修改后的《公司法》第33条采取了概括式的立法规定，没有具体列明不正当目的的情形，这就赋予法官认定不正当目的的自由裁量权。

 
  律师应采用哪些方法让法官不产生股东有不正当目的的感觉呢？最好的办法就是把正当目的做的让法官信服，就会相信是正当目的。

 
   一般情况下，正当目的可分以下四个层次：

 
   一、正当目的必须是一个从股东身份出发的目的，即股东身份性

 
   股东提出查阅请求时，所主张的目的不能是纯粹其个人的而与股东身份无关的目的。

 
   二、正当目的与基于股东身份的个人利益具有合理关联性，即合理关联性

 
   合理关联性的要求，是一个相当抽象的标准，主要是指股东查阅公司信息是为了与在公司投资相关的原因，也就是说，该目的应当是关乎公司经济利益（最终表现为股东的经济利益）或者投资人股票的价值。

 
   三、该目的本身必须合法且不能违背公司利益

 
   四、这些目的必须是善意的，股东提出查阅请求时不是为了满足好奇心，也不是为了投机或者骚扰公司以及使公司管理层陷于尴尬等目的

 
   即使陈述的目的在法律上是充分的，如果陈述的目的不是出于善意，则法院仍将不允许查阅。