根据《合同法》第48条的规定，因无权代理而订立的合同属于效力待定的合同，善意相对人享有催告权和撤销权。《合同法》第49条规定因表见代理而订立的合同为有效合同。那么在表见代理的情况下，相对人是否也享有撤销权呢？

 
   对此问题，最高人民法院的权威观点认为：

 
   关于表见代理中的相对人是否应当享有撤销权的问题，应结合《合同法》第48条的规定来理解。

 
   《合同法》第48条第1款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。在此基础上，《合同法》第48条第2款规定了相对人对行为人以被代理人名义签订的合同享有撤销权。在此情形下相对人之所以享有撤销权，是因为代理人与被代理人之间的代理关系是无权代理关系，在代理人的代理行为被代理人追认前，相对人与被代理人订立合同的意愿只具有要约性质，在被代理人追认前，就有权撤销自己的要约，使他与被代理人之间的合同不能成立。

 
   与《合同法》第48条不同，《合同法》第49条规定：代理人虽然没有代理权，但“相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。即表见代理虽然没有代理权，但只要相对人有理由相信行为人有代理权的事实，该代理行为应作为有权代理来看待；既然代理人的代理行为被作为有权代理看待，代理人与相对人订立的合同就是被代理人与相对人订立的有效合同。在合同已经成立并生效的情况下，相对人要行使撤销权，撤销其与被代理人的合同没有法律依据。所以，表见代理中的相对人不应享有撤销权。
                                                                                                                                                                                 转载请注明出处