根据民事诉讼法的基本理论，当事人适格是一种当事人对具体的诉讼可以自己的名义起诉或者应诉的权能即为所欲为的实施权，具有这种权能的当事人才能够进行诉讼，没有这种权能的当事人就不是正当的当事人。

 
   当事人适格的根据是当事人对作为诉讼标的权利义务具有管理处分权，该管理处分权的获得以原告的“法定权益”为基础，在代位权制度设计中，债权人对次债务人提起代位权诉讼，能使债权人避免因债务人怠于行使债权所带来的权益损害。

 
   债权人这种通过保持债务人的责任财产而减少自身债权损害的利益，已经为《合同法》第73条明确规定，从而成为债权人的法定权益。正是债权人的这种法定权益决定了债权人对代位权诉讼标的具有管理处分权，并由此获得案件的诉讼实施权，《合同法》赋予了债权人在代位权诉讼中作为当事人的根据。

 
   根据《合同法》第73条的规定，在债权人对次债务人提起代位权诉讼后，债务人另行对次债务人提起诉讼的情形中，由于债务人之诉的诉讼标的与债权人代位权之诉的诉讼标的相同，债务人的债权请求权已为债权人所替代行使，债务人对代位权之诉的诉讼标的已无管理处分权和诉讼实施权，因此债务人在代位权诉讼中不是适格的当事人，债务人不得就同一债权再另行向次债务人提起代位权人已经主张过的诉讼。否则，法院可以起诉不合法为由裁定不予受理或者驳回起诉，以避免发生对次债务人履行债务的双重判决而导致双重给付问题。

 
   如果债务人在债权人提起的代位权诉讼中，对超过债权人代位权请求数额部分以次债务人为被告提起诉讼的，在符合起诉法定条件下，法院应当受理。

 
   根据《合同法解释（一）》第22条规定：“债务人在代位权诉讼中，对超过债权人代位请求数额的债权部分起诉次债务人的，人民法院应当告知其向有管辖权的人民法院另行起诉。债务人的起诉符合法定条件的，人民法院应当受理；受理债务人起诉的人民法院在代位权诉讼裁决发生效力以前，应当依法中止。”据此，若受理代位权诉讼的人民法院对债务人之诉有管辖权，就发生管辖权竞合，由于该债务人的普通诉讼请求数额受制于代位权诉讼的结果，因此，受理债务人起诉的法院在代位权诉讼裁决发生法律效力前，应当依法中止审理。