合同违约损害赔偿，《合同法》规定的了完全赔偿原则，包括积极损失的赔偿和可得利益的赔偿。

   积极损失是当事人现有财产损失，包括准备履行合同义务所支付的费用、守约方应得到的与其实际得到的履行之间的价值差额、守约方采取补救措施以及因违约造成的其他财产损失。

   可得利益损失是指在合同履行后，当事人利用合同标的从事生产经营可以获得的利益的丧失，通常包括生产利润损失、经营利润损失、转售利润损失等。在积极损失之外还要赔偿可得利益损失的理由是，如果只赔偿积极损失而不赔偿可得利益损失，就只能使守约方的利益恢复到合同订立前的状态，这样不但对守约方不公平，而且还纵容了违约方。

 
   但是，违约损害赔偿不但要保护守约方，还要为当事人从事交易活动提供鼓励。而过于沉重的赔偿责任不利于当事人积极从事交易，有必要对完全赔偿原则进行一定的限制。

   在可得利益的赔偿额方面，应当采取如下几个限制性规则：

   一、可预见性规则

   可得利益不应超过违约方在订立合同时预见或者应当预见的损失。这一问题涉及以下几方面：

   1、可预见的主体是违约方。
   2、预见的时间是双方订立合同时而不是违约时。
   3、预见的内容是一个合理人可以预见到的损失即一般损失，违约方应当赔偿。守约方在特殊情况下产生的损失是特殊损失，这一损失只有在违约方订立合同时知道或者应当知道时，才能得到赔偿。
   4、可预见性的举证

   违约方的预见能力高于社会一般人的，可以按违约方的实际预见能力来确定赔偿范围，但是特殊预见能力应该由守约方来举证。

   二、减轻损害规则

   按照诚实信用原则的要求，守约方不得就其本可以采取合理措施予以避免的损失获得赔偿，守约方是否采取了合理的措施，应首先根据守约方采取减损行为时的情况加以判断；其次是行为人的主观方面，而不是拘泥于客观结果。守约方为采取合理的减损措施支出的费用应由违约方全额承担。

   三、损益相抵规则

   守约方因违约方的违约行为而获得利益时，其所能请求的实际赔偿额为损失减去该利益的差额。计算损失时可以扣除的利益有两种，一是因标的物的毁损而发生的新生利益，二是原应支出，即因损害事故的发生而免于支出的费用，如税收等。这些不能计入赔偿范围。

   四、过失相抵原则