等同原则是指将专利权的保护范围扩展到权利要求的等同特征，并据此判断专利侵权的原则。目的是解决侵权人采取专利发明的本质特征，但又企图以欺骗性的变化逃避侵权责任，从而给予专利权人公平的保护。等同特征是指与记载的技术特征以相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无须经过创造性劳动就能够联想到的特征。等同原则实质上是将涉案专利的保护范围延伸到与专利权利要求书等同的部分，以此扩大专利权的保护范围。

 
  最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第17条规定：“《专利法》第59条第1款所称的‘发明或者实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容'，是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相同的特征所确定的范围。”根据上述规定，衡量两个技术特征是否等同的客观标准为基本相同的手段，基本相同的功能，达到基本相同的效果；主观标准是本领域的普通技术人员。

  由此可以看出，等同原则强调的是基本相同，并不是完全相等。在专利侵权纠纷中对于等同物替换造成的优于或者劣于专利的效果，只要是在实现发明目的范围内的变化，就应属于同等的基本范围。改劣发明只有在符合等同条件下才能认定为侵权，如果因为改劣发明致使不能实现发明目的，或者技术手段发生了根本变化，就不能构成专利侵权。

 
  等同特征的表现形式有：1、产品部件位置的简单移动；2、必要技术特征的分解或者合并；3、方法步骤顺序的简单变化；4、产品部件的简单替换等。

 
  适用等同原则应掌握的主要内容包括：

 
  一、从严把握等同原则的适用条件，最大限度保持适用等同原则标准的客观性、一致性和社会公众的可预见性。

  二、从整体技术方案等同和具体技术特征等同等方面进行审查。

  三、禁止反悔限制等同范围。

  四、本领域技术人员是假想的人，设想他通晓本领域的所有公知技术，但缺乏创造性。在具体专利侵权案件中，不是真的要寻找这样一个人，因为符合这样标准的人在现实生活中是不存在的，只是要以普通技术人员的眼光来理解问题。

  五、判断同等特征的时间标准，根据《专利法》的规定应以侵权日为标准。