典型案例：

 
   单丙与兄单乙、姐单甲就分割其父遗产达成协议：遗产三居室楼房一套归单丙所有，单丙给其兄、姐各30万元；其他电器、家具等由其兄、姐任选，剩余归单丙所有。在向其兄、姐支付款项前，单丙在电脑中发现其父的一份“身后事项安排”其主要内容是：我患病5年，幸得小女悉心照料，得以延年。趁头脑清醒，安排身后事。一、丧事从简；二、现住房归小女单丙所有；三、其他物品，单甲和单乙可任意挑选留作纪念。单丙认为，此乃父亲的遗嘱，便将此事告知兄、姐，兄单乙表示此乃父亲的真实意愿，挑选了一些物品，表示不再要小妹的30万元。但单甲认为，从未听父亲说起此事，而且电脑里的东西，不能证明是父亲书写，应按法定继承原则继承父亲的遗产。
 
   单丙起诉，要求按父亲的遗嘱继承遗产。

 
   那么，法院会认定“网络遗嘱”有效吗？

 
 律师解析：

 
   “网络遗嘱”是随着计算机的普及而产生的新事物，对于以“网络遗嘱”等形式所留的“身后安排”，是否符合自书遗嘱的构成要件，仍然要根据《继承法》的规定进行认定与处理。

 
   最高人民法院民一庭对认定“网络遗嘱”效力的意见是：立遗嘱是要式法律行为，应符合法律规定的形式要件。保存在计算机中以“身后安排”等形式出现的所谓“网络遗嘱”，因不具备自书遗嘱“由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的形式要件，不能被认为是《继承法》中规定的遗嘱人的自书遗嘱。

   
 法条链接：

 
   《继承法》第17条   公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。

   
   自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。

   代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

   以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。