典型案例：

 
 张某起诉罗某离婚，罗某同意离婚，但双方均主张对夫妻共有的两居室住房的所有权，理由是双方均无其他住处，又无能力给对方房屋价值补偿。

 
 那么，法院能判令双方离婚后对该房屋各占二分之一的产权吗?

  律师解析：

 
  一物一权是物权法的基本原则，在不具备分别登记的产权的条件下，对一个物判决存在两个所有权，明显违反法律规定。

 
  本案中，房屋的性质为夫妻共同财产，那么，如果在离婚诉讼中不作分割，实际上双方仍然处于共有状态。夫妻共有是共同共有的一种典型状态，一般情况下，分割夫妻共同是一人一半，因此，如果判决一人一半，实际上只是判决将夫妻共同共有转变为按份共有，并不能解决张某和罗某离婚后的面临的实际居住问题，对于按份共有人来说，仍然存在由谁实际控制、使用该房屋的问题，如果当事人自己能够协商解决这一问题，就没有必要由人民法院作出判决；如果不能协商解决问题，在当事人明显失去共有基础的条件下，人民法院强行判决按份共有，有可能造成新的矛盾。