《公司法》对有限责任公司股东人数规定了下限，这是公司设立的条件，是否也是公司存续的条件，如果股权转让导致公司股权归于一人时，公司的股东人数不符合法定人数的，股权转让合同是否仍然有效，《公司法》对此没有作出规定。

 
 那么，股权转让导致公司仅剩一名股东的，是否违反《公司法》关于股东人数的强制性规定，应如何认定股权转让协议的效力呢？

 
 现代公司法不再坚持规定有限责任公司的最低股东人数，而是规定有限责任公司的最高股东人数和股份有限公司的最低股东人数。《公司法》对有限责任公司规定的人数限制，只是公司成立的前提，而不是存续的条件；即使《公司法》规定的人数限制是公司存续的条件，法律后果也仅仅是股权再次转让，或者变更公司类型，或者解散公司，而不影响股权转让的效力。

 
 股权转让合同的效力，应当从交易行为本身进行审查，应当将股权转让交易行为本身违反《公司法》的强制性规定和股权转让的结果违反《公司法》的强制性规定区别对待，只有股权交易行为本身违反法律强制性规范时，股权转让合同才属于无效的股权转让行为。

 
 应当正确区分法律对股权交易行为本身的限制和法律对股权交易结果的不同规制。可以通过对公司瑕疵的补救来维护社会交易秩序的稳定，因公司瑕疵而否定股权转让合同效力，是对股东正当权利的侵害，是对正常交易行为的阻碍。

 
 《公司法》并未规定股权转让导致股东为一人是公司解散的事由，也不禁止一人股东公司的存续。原则上转让后的股东人数应当符合《公司法》的规定，由于公司的一人股份可以通过转让使其回复复数股东的可能性，允许公司的一人股份在一定期限内存续所付出的代价远远低于公司解散、清算的成本和对社会经济秩序的影响。因此，不应否定股份转让导致股权归于一人的股权转让合同的效力。